33
3 МАРТ 2009
предпосылками. Если два экономиста сойдут-
ся в оценке предпосылок, то они наверняка
согласятся и в выводах. И наоборот, чтобы
поспорить с заключениями исследователя,
чаще всего необходимо поспорить со сделан-
ными тем предпосылками. Тут и кроется глав-
ная проблема. В подавляющем большинстве
случаев предпосылки эти носят произвольный
характер или подобраны так, чтобы упрос-
тить дальнейшее изложение, и аргументи-
рованно возразить против них очень трудно.
Приверженцы теории рационального выбо-
ра — одной из несущих конструкций здания
современной экономической теории — исхо-
дят из предпосылки о человеке как едва ли
не о совершенном механизме по принятию
решений, способном попарно сравнить все
лежащие перед ним альтернативы, проран-
жировать их и выбрать ту единственную, что
доставит ему наибольшее удовлетворение.
Своего рода манифестом подобного подхо-
да стала статья американского экономиста
Милтона Фридмена «Методология позитив-
в целом — научной. При решении задачи отделения науч-
ного знания от ненаучной спекуляции до сих пор большой
популярностью пользуется подход, предложенный австрий-
ским философом Карлом Поппером еще в середине двадца-
того века. В соответствии с этим взглядом теория может счи-
таться научной, только если она принципиально опровер-
жима — если можно указать набор эмпирических фактов,
встреча с которыми приведет к отказу от нее. Мир Поппера
может показаться несколько мрачным: в нем корпус наших
научных знаний в любой момент времени состоит из еще
не опровергнутых теорий, причем ни одна из них от этого
не застрахована. Как в данном свете выглядит экономика?
(Прежде чем идти дальше, стоит сказать, что и Поппер,
и другие задумывавшиеся над этой проблемой люди имели
в виду прежде всего физику и естественные науки вообще
и попытки применить их анализ к экономике заведомо сом-
нительны.)
П Р И Б Л И Ж Е Н И Е К Э КС П ЕР И М Е Н ТУ
Экономисты формулируют гипотезы о реальном мире, а зна-
чит, чисто теоретически их можно опровергнуть с помо-
щью фактов, но на практике это случается редко. Удачным
примером можно считать знаменитую теорию об обратной
ной экономической науки» (1953). Защищая теории с не
слишком реалистичными предпосылками, Фридмен приво-
дил в пример первоклассных бильярдистов, которые могут
и не знать сложнейшей механики движения шаров по столу,
но играют так здорово, как если бы владели ей в совершенс-
тве. По аналогии с этим можно переформулировать и оди-
озную предпосылку о том, что целью каждой фирмы явля-
ется максимизация прибыли: невнимательно относящаяся
к этому показателю компания едва ли задержится на рынке
надолго. В заключение Фридмен предлагал выбирать между
конкурирующими теориями на основе их предсказательных
качеств, а не реализма предпосылок.
Этот критерий может помочь сделать правильный выбор
между имеющимися теориями, но ни слова не говорит
о том, является ли хотя бы одна из них — и вся экономика
предыдущая страница 26 Что нового в науке и технике 2009 3 читать онлайн следующая страница 28 Что нового в науке и технике 2009 3 читать онлайн Домой Выключить/включить текст