О
М
И
К
А
3
и
ЧТО НОВОГО В НАУКЕ И ТЕХНИКЕ
э
к
о
н
::
Н
А
У
К
А
ПРИМЕР ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
Кривая Филлипса верно отражает взаимозависимость
инфляции и безработицы в краткосрочной перспективе.
Однако, на длительных временных интервалах картина
выглядит иначе. Предположим, что в некоторый момент
инфляция пренебрежимо мала — экономика находится
в точке А на рис. 2. Попытки сократить безработицу с помо-
щью стимулирования спроса или каких-то подобных мер
приведут к ее уменьшению и росту инфляции — состояние
экономики будет соответствовать точке В. При этом про-
изойдет важное изменение в поведении как предпринима-
телей, так и наемных работников: через некоторое время
они ста нут учитывать инфляцию в своих планах. Рабочие
потребуют большей зарплаты и кривая Филлипса сдвинет-
ся вверх, заняв место кривой 2 на рисунке. Теперь при вся-
ком уровне безработицы инфляция будет выше, чем рань-
ше. В дальнейшем участники рынка приспособятся к высо-
кой инфляции, деловая активность несколько снизится
и безработица вернется к исходному уровню [точка О), но
при другом уровне инфляции.
На очень больших временных интервалах кривая
Филлипса принимает форму вертикальной линии на
естественном уровне безработицы.
Р и с. 1. К р и в а я Ф и л л и п с а — тр а д и ц и о н н ы й в и д . По го р и -
зо н тал ь н о й оси о тк л а д ы в а е тс я ур о в ен ь б е зр а б о ти ц ы , по
в е р ти ка л ь н о й — ур о в ен ь и н ф л яц и и
связи между инфляцией и безработицей, основанную на так
называемой «кривой Филлипса». Пример этот настолько
интересный и важный, что о нем стоит поговорить отдельно.
Проведенный в конце 1950-х годов новозеландским иссле-
дователем Биллом Филлипсом статистический анализ исто-
рических данных по Великобритании показал, что в годы
высокой безработицы заработная плата по стране оставалась
постоянной или падала, и, наоборот, низкая безработица
была сопряжена с бурным ростом этой самой заработной
платы (служившей неплохим приближением инфляции).
Сам Филлипс не спешил с выводами, но коллеги сделали их
за него, предположив, что связь эта не только статистичес-
кая, но и функциональная, то есть повышение заработной
платы не просто сопровождает более низкий уровень безра-
ботицы, но и ведет к его снижению. Подобная взаимосвязь
была настоящим подарком для сторонников активного
участия государства в экономике, поскольку свидетельство-
вала об осмысленности, если не необходимости подобного
участия. В реальности все оказалось по-другому. Еще в конце
шестидесятых Милтон Фридмен и Эдмунд Фелпс независимо
друг от друга указали на теоретические слабости этих пост-
роений и предложили взамен свои, а в 1970-х годах эконо-
мики развитых стран вошли в период стагфляции — падения
выпуска (рост безработицы) на фоне инфляции, — и доверие
к выводам непрошеных последователей Филлипса испари-
лось окончательно.
История интересная сразу по нескольким причинам.
Во-первых, это существенный аргумент в пользу претензий
экономики на звание науки, поскольку налицо и внимание
к эмпирическим фактам, и внятная теория, и еще более
внятное ее опровержение как на теоретическом, так и на
практическом уровне, за которым последовало выдвижение
новой — Поппер был бы доволен. Более того, в данном слу-
чае экономистам — силами Фридмена и Фелпса — удалось
подняться на значительную высоту, фактически предугадав
развитие событий в ближайшем будущем. С другой стороны,
все это очень здорово, но надо хорошо понимать, что покоре-
ние такой высоты было исключением из правил, а чаще всего
экономисты либо просто не способны прийти к единодушию,
либо создают консенсус (или его видимость) лишь затем,
чтобы десять (двадцать, сорок, сто.
..) лет спустя как ни в чем
не бывало все развалить. Как ни печально, эта же участь
постигла и сформировавшийся благодаря работам двух «Ф»,
а также Роберта Лукаса консенсус по вопросам эффективнос-
ти — вернее, неэффективности — вмешательства государс-
тва в экономику. После 1970-х большинство экономистов
при выборе из двух зол предпочитали монетарную полити-
ку— изменения ставки процента в целях стимулирования
или, наоборот, успокоения экономики — политике фискаль-
ной, связанной с массированными программами государс-
твенных расходов и налоговыми мерами, но в любом случае
скептически относились к идее государственного вмешатель-
ства в экономику как таковой.
НА К Р У Г И СВОЯ
Стоило нынешнему кризису войти в свои права, как оказа-
лось, что никаким консенсусом и не пахнет: в центре пред-
ложений Барака Обамы по стимулированию американской
предыдущая страница 27 Что нового в науке и технике 2009 3 читать онлайн следующая страница 29 Что нового в науке и технике 2009 3 читать онлайн Домой Выключить/включить текст