33
9
СЕНТЯБРЬ 2009
ЕСЛИ СКАЗАТЬ, ЧТО СЕГОДНЯ ЗООЛОГИЯ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ ПЕРЕЖИВАЕТ
САМУЮ НАСТОЯЩУЮ РЕВОЛЮЦИЮ, МНОГИЕ, НАВЕРНОЕ, УДИВЯТСЯ.
КАКИЕ РЕВОЛЮЦИИ МОГУТ БЫТЬ В ЭТОЙ ПОЧТЕННОЙ ОПИСАТЕЛЬНОЙ НАУКЕ?
ЧТО ТАКОГО МОГУТ УЗНАТЬ УЧЕНЫЕ О ВСЯКОГО РОДА ЧЕРВЯХ, МЕДУЗАХ, У
ЛИТКАХ И РАКАХ, ЧТО ПЕРЕВЕРНЕТ ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОБО ВСЕМ МИРЕ
ЭТИХ СУЩЕСТВ? И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ЭТО ТАК. ЗА ПОСЛЕДНИЕ 10-12 ЛЕТ ЗООЛОГАМ
ПРИШЛОСЬ ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕСМОТРЕТЬ САМЫЕ ОСНОВЫ СВОЕЙ НАУКИ:
СИСТЕМУ КЛАССИФИКАЦИИ БОЛЬШИНСТВА ГРУПП БЕСПОЗВОНОЧНЫХ В
МЕСТЕ С ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ ОБ ЭВОЛЮЦИОННЫХ СВЯЗЯХ МЕЖДУ НИМИ.
СТАРЫЙ ДОБРЫЙ ПОРЯДОК
Как известно, создатель научной клас-
сификации живых существ Карл
Линней без труда распределил всех
известных в его время животных всего
по шести классам. Из них беспозво-
ночным досталось всего два: «черви»
и «насекомые». В категориях более
крупных, чем класс, Линней не нуж-
дался.
Однако не прошло и ста лет после
выхода первого издания линнеевской
«Системы природы», как другой вели-
кий ученый, Жорж Кювье, вынужден
был свести чересчур расплодивши-
еся классы в более общие группы —
типы. Их он насчитал всего четыре. Но
и типы проявили тенденцию к неогра-
ниченному размножению: к концу
ХХ века счет им шел уже на десятки,
и это многообразие настойчиво нуж-
далось в упорядочении и классифика-
ции. К тому же с момента выхода дар-
виновского «Происхождения видов»
биологическая систематика получи-
О-
ла новую интерпретацию: она должна
была отражать эволюционные связи
■|
между своими объектами. С этой
точки зрения построить систему той
Ф
^
или иной группы организмов означа-
ло разобраться, кто из них кому род-
ственник и в какой степени.
Еще совсем недавно казалось, что
с;
для всей совокупности многоклеточ-
ных животных эта задача более-менее
убедительно решена. Предполагалось,
что все они возникли из продвину-
той колонии одноклеточных, клетки
которой начали распределять между
собой функциональные обязанно-
сти. Где-то на ранних стадиях этой
эволюции от общего ствола много-
клеточных отделились губки, а затем
кишечнополостные (полипы и меду-
зы). Магистральный же путь разви-
тия животной жизни был представ-
лен билатеральными (двусторонне-
симметричными) животными, схема
эволюционного развития кото-
рых выглядела стройно и логично.
Согласно наиболее распространенным
взглядам, общим предком их являлось
маленькое морское существо, объем
тела которого был заполнен рыхлой
тканью из неспецифических клеток —
паренхимой. У его потомков, попы-
тавшихся увеличить свои размеры,
возникли проблемы: клеткам парен-
химы перестало хватать питатель-
ных веществ и кислорода (ведь ника-
кого подобия кровеносной системы
у этих животных не было), да и сами
они в таком количестве были не
нужны организму. Внутри тела обра-
зовалась первичная полость — пустое
пространство, заполненное межткане-
вой жидкостью. Со временем эволю-
ционно прогрессивные существа осво-
или собственное внутреннее простран-
ство: заставили его запасать питатель-
ные вещества и переносить химиче-
ские сигналы, оградили эпителиаль-
ной выстилкой, превратили во вме-
стилище специализированных орга-
нов. Так возникла вторичная полость
тела — целом. Достигшие этой стадии
древние животные вскоре разделились
на две основные ветви — первичноро-
тых (к которым относится большин-
ство типов беспозвоночных) и вто-
ричноротых. К последним, кроме типа
хордовых (к которому относимся мы
сами), принадлежат также иглокожие
(морские звезды, морские ежи, тре-
панги и т. д.) и несколько небольших
экзотических групп.
предыдущая страница 34 Что нового в науке и технике 2009 9 читать онлайн следующая страница 36 Что нового в науке и технике 2009 9 читать онлайн Домой Выключить/включить текст