34
ЧТО НОВОГО В НАУКЕ И ТЕХНИКЕ
н А
У К
А
относящихся к ветви первичноро-
тых, а по особенностям эмбриональ-
ного развития заслуживали выде-
ления в отдельный тип в рамках
вторичноротых.) Соответственно
и писавшие о таких группах авторы
находили им разных родственников,
доказывая, что именно признаки,
общие у загадочной группы с таким-
то типом, отражают единство про-
исхождения, а те, что противоре-
чат такому сближению, скорее всего
возникли независимо. Споры такого
рода могли длиться бесконечно.
ТРИУМФ МОЛЕКУЛ
Все изменилось в последние десяти-
летия минувшего века, когда класси-
ческая «геккелевская триада» дисци-
Еще совсем недавно родство нереиды и сколопе-
дры не вызывало никаких сомнений
В общем-то, это было чистое умоз-
рение: никто не видел ни обще-
го предка всех многоклеточных,
ни общего предка билатеральных,
ни последующих гипотетических
существ. Мало чем могла помочь
и палеонтология: в геологической
летописи большинство известных
сегодня типов животных появляется
практически одновременно — в отло-
жениях возрастом около 540 млн лет
назад (этот феномен называют «кем-
брийским взрывом»). Существ, похо-
жих на предполагаемых «общих пред-
ков», среди окаменелостей нет, и это
не удивительно: маленькие комоч-
ки живой слизи без всяких наме-
ков на скелет не имели шансов оста-
вить какие-то узнаваемые отпечат-
ки в каменной толще. Тем не менее
вышеприведенная схема не выгля-
дела вовсе уж произвольной фанта-
зией: каждый постулированный ею
этап развития основывался на дан-
ных сравнительной анатомии разных
групп беспозвоночных. Возможность
существования бесполостного общего
предка всех билатеральных животных
подтверждалась строением совре-
менных плоских червей — достаточ-
но было лишь предположить, что
их предки отпочковались от обще-
го ствола именно на этой стадии и,
пройдя длительную собственную
эволюцию, сохранили характерное
для нее устройство тела. Аналогично
свидетелями этапа возникновения
первичной полости тела остались пер-
вичнополостные животные (круглые
черви, коловратки и ряд других чер-
веобразных существ) и т. д.
В итоге общая картина выгля-
дела более-менее ясной, несмотря
на существование спорных групп,
которых одни черты вроде бы род-
нили с одними ветвями животно-
го царства, другие — с другими.
(Например, экзотические глубоко-
водные существа — погонофоры —
по строению тела больше всего
походили на кольчатых червей,
плин, позволяющих восстановить эво-
люционную историю группы (пале-
онтология, сравнительная анатомия
и эмбриология), пополнилась четвер-
тым членом. Развитие молекулярной
биологии сделало возможным непо-
средственное сравнение «разночте-
ний» в генетических «текстах» разных
видов.
В 1997 году в журнале Nature
вышла небольшая статья семи аме-
риканских ученых во главе с сотруд-
ницей Института молекулярной био-
тета в Лос-Анджелесе (UCLA) Анной
Марией Агинальдо. В ней сообща-
лось о результатах сравнения нуклео-
тидной последовательности одной из
Иллюстрации: Wikipedia, Fotolia, ouDSider
предыдущая страница 35 Что нового в науке и технике 2009 9 читать онлайн следующая страница 37 Что нового в науке и технике 2009 9 читать онлайн Домой Выключить/включить текст