35
3 МАРТ 2009
экономики находится едва ли не триллион долларов госу-
дарственных расходов, призванный возместить недостаточ-
ную активность частного сектора. Даже если сторонники
плана составляют в профессии меньшинство, оно крайне
влиятельно— достаточно сказать, что в его рядах находится
упомянутый ранее Пол Кругман, Уважаемые в профессии
и за ее пределами экономисты ссорятся, словно дети в песоч-
нице, и зачастую спорят на уровне, только для песочницы
и годящемся; внесший свою лепту в формирование злосчаст-
ного консенсуса Томас Сарджент обвинил вдохновителей
предложений Обамы в пренебрежении к шестидесяти годам
экономических исследований на эту тему. В этих словах
не только понятная обида человека, наблюдающего, как
рушится возведенный не без его помощи прекрасный (песоч-
ный) дворец. Сам того не желая, Сарджент вынес приговор
современной экономике: возвращение к популярным более
полувека назад и якобы опровергнутым идеям наводит на
невеселые мысли о целесообразности хождения по кругу
и порождает недоверие к каким бы то ни было «прорывам»
в экономической теории.
подводя итоги
И все же дела обстоят не так плохо, как может показаться.
Даже если дебаты о государственной политике далеки от
завершения, а их тон иногда оставляет желать лучшего,
можно с уверенностью сказать, что сегодня мы знаем гораз
до больше, чем тридцать лет назад. Кроме того, возрожде-
ние фискальной политики есть результат выбора Обамы
и его окружения и не отражает состояние профессии; даже
Кругман признает, что фискальная политика стала пред-
метом.обсуждения лишь потому, что возможности моне-
тарной исчерпаны (ставки процента нельзя опустить ниже
нуля, на уровне которою они примерно находятся в США
Экономистов трудяРббвинять в отсутствии вещественных
результатов их деятельности, ведь в реальности все сущес-
твенные решения принимаются политиками. Конечно, им
есть смысл критически взглянуть на себя со стороны, как
в свете кпич^ся так и независимовцего, но и стричь всех
эенку, распространяя
Юность на профессию целиком, вряд
сегодня многие исследователи заняты расширением как
области применения экономики, так и арсенала ее методов.
Одна группа ученых активно пытается предложить альтерна-
тиву традиционной теории выбора, и в последние годы так
называемая поведенческая экономика стала крайне увлека-
тельной и серьезной частью общего процесса. Вторая группа
старается творчески заимствовать методы других наук, в час-
тности биологии: в модной сегодня нейроэкономике изуче-
ние процесса принятия решений приобрело новые, прежде
невиданные формы: магнитно-резонансная томография
используется для пристального изучения активности различ-
ных участков нашего мозга в момент выбора. В случае успеха
исследования в этой области экономистам станет доступно
то, о чем они уже давно мечтают: возможность контролиру-
емого лабораторного эксперимента, и упреки в ненаучности
экономических исследований существенно потеряют в весе.
Список перспективных областей можно продолжить, а зна-
чит, делать это вовсе не обязательно.
Считать экономистов интеллектуальными банкротами
лишь потому, что они не дают исчерпывающего ответа по
поводу эффективности фискальной политики или не знают,
что в точности приводит к экономическому росту, настоль-
ко же странно, как обвинять ранних биологов в неспособнос-
ти пролить свет на происхождение человека, а физиков —
раскрыть тайну возникновения Вселенной: да, все эти вопро-
сы очень интересны и ответы на них чрезвычайно важны для
соответствующих дисциплин, но ровно по этой же причине
их безумно сложно получить. Еще не так давно Земля нахо-
дилась в центре Солнечной системы, атом был неделим,
к
а происхождение человека не имело ничего общего с
обо
зьянами. Об этом полезно помнить, наблюдая, как сегодня4» 1
]
еще относительно молодая экономическая наука вызывает
•ся нелестным сравнениям с науками
нарекания и подверг
естественнымйИикшо помнить и о том, что такие сравне-
ния зачастую лишены смысла. Похоже, экономистам стоит
избавиться как от комплекса неполноценности перед физи-
кой, так и от комплекса превосходства над другими обще-
ственными налами, |юроче говоря — сосредоточиться на
себе. А там^ш иш ь,^*щ кальная политика поддастся.
Файбисович, Михаил Дубов (автор сайта гисо
предыдущая страница 28 Что нового в науке и технике 2009 3 читать онлайн следующая страница 30 Что нового в науке и технике 2009 3 читать онлайн Домой Выключить/включить текст